О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

София, 18.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 1980 / 2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал. 4 ГПК.

С молба вх. Nо 3428/03.04.2013 година

, заявена

от адв. К. А. -В., като пълномощник на Г. И. Д. от [населено място] е направено искане да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, с писмения отговор по чл. 287 ГПК и се дължат и при прекратяване на делото поради недопустимостта на касационното обжалване.

С писмен отговор вх. Nо 3729 /11.04.2013 година адв. С. М. – АК П., като пълномощник на И. П. Н. излага становище че искането за разноски би било основателно, ако е направено в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, като се поддържа довод за прекомерност на претендираните разноски – адвокатско възнаграждение предвид цената на иска,

С молба вх. Nо 3764/12.04.2013 година

, заявена от адв. Н. Б.-САК, като пълномощник на С. И. Т. е направено искане да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, с писмения отговор по чл. 287 ГПК и се дължат и при прекратяване на делото поради недопустимостта на...