О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 141

[населено място], 01.04.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

1317

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 188 от 08.11.2012г. постановено от Варненски апелативен съд по гр. д. № 365/2012г., с което е отменено решение №11 от 10.05.2012г. на Търговищки окръжен съд по гр. д. № 6382012г. и вместо това е отхвърлен предявения от [фирма] против [фирма] иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване собствеността върху поземлен имот № * в местн. „Б.” по плана за земеразделяне на [населено място] с площ * кв. м., заедно с построената в имота кравеферма с площ * кв. м. и * бр. силози.

Касационната жалба е подадена от ищеца [фирма], ЕИК[ЕИК] чрез пълномощника адв. И. И.. Като основание за достъп до касационен контрол се поддържа, че съдът е разрешил три процесуалноправни въпроса в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата.

Ответникът по касационната жалба [фирма] в представения отговор взема становище за недопускане на касационно обжалване поради липса на законовите предпоставки за това.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Производството е по установителен иск за собственост....