О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 145

София, 22.03.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 20 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Х. И. К. и Х. Й. К., и двамата от [населено място] чрез адв.Б. Г.- АК В. обжалват и искат да се отмени

Определение Nо 741 от 22.11.2012 година постановено по ч. гр. д.Nо 593/2012 година на АС-Варна

,с което е потвърдено определение от 17.09.2012 год. по ч. гр. д. Nо 2822/2012 година на ОС-Варна по чл. 390 ГПК във вр. с чл. 22 ал. 2 от ЗОПДИППД отм..

С частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона - както материален така и процесуален и несъобразяване с доказателствата по делото.

С изложение към частната касационна жалба се поддържа, че с обжалваното определение по въпроса

за начина от формиране становище относно връзката между начина на придобиване на конкретното имущество и разследваната престъпна дейност при представените писмени доказателства, но без да бъдат обсъдени направените възражения от проверяваните лица

, въззивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителна практика на ВКС-

Определение Nо 264

от 13.05.2011 год. по ч. гр. д. Nо 111/2011 год. на ВКС-III отд. и е налице основание за допускане на обжалването

по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

. Поддържа се...