Върховният касационен съд на Р. Б. II наказателно отделение, в закрито заседание на
юни
, две хиляди и
тринадесет
а година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ:
Юрий Кръстев
Даниела Атанасова
при секретар
и в присъствието на прокурора
Д. Генчев
изслуша докладваното от председателя (съдията)
Ю. Кръстев
наказателно частно дело №
1120
/20
година.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано
,
по направено искане с
разпореждане № 471/17
.
.20
г., на
съдията – докладчик при
Район
ен съд гр.
Велики Преслав
, за промяна в подсъдността, основано на чл.
,
ал
. 1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че
делото следва да бъде разгледано от Великопреславския районен съд, на основание чл. 38, вр. чл. 36, ал. 2 НПК
.
Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:
Посоченото от
Великопреславс
кия
т
окръж
ен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 3
,
ал
.
НПК, т. е., “
делото следва да бъде разгледано от съда, в чийто район е завършено досъдебното производство”.
Върховният касационен съд счита искането за неоснователно. В случая са приложими разпоредбите на чл. 38 – специална разпоредба, вр. чл. 36, ал. 2 НПК – местната подсъдност се определя от мястото на най – тежкото извършено престъпление. В случая това е по чл. 155, ал. 5, вр. ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което важи и основният текст по чл. 36, ал. 2 НПК. Последното деяние с което престъплението е довършено е извършено в гр.Велики преслав – съдебен район на Великопреславския районен съд.
Следователно, делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд гр. В. П. на който следва да бъде върнато.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1, вр. чл. 38, вр. чл. 36, ал. 2 НПК, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
И З П Р А Щ А
по подсъдност за разглеждане от Районен съд гр.В. П. негово нохд № 185/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
`