О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 991

[населено място],18.04. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1439 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „София парк“АД против решение № 587/04.05.2023 г. по в. гр. д. № 283/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 261792/30.05.2022 г. по т. д. № 11449/2020 г. на СГС за осъждане на касатора да заплати на Д. Д. П. на осн. чл.92 от ЗЗД, сумата в размер на 28 560 евро, представляваща неустойка за забава в изпълнението на задължението на „София Парк“АД за извършване на строителство по договор за строителство и продажба на недвижим имот от 23.08.2017 г.

В касационната жалба се поддържа становище за неправилност на въззивното решение, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията Д. Д. П. в писмения отговор оспорва наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че сключеният между страните предварителен договор за покупко-продажба на собственост върху недвижим имот и извършване на строителство от 23.08.2017 г. инкорпорира елементите на...