О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 990

[населено място], 18.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1413 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от А. А. С. и П. С. С. против решение № 1267/02.12.2021 г. по в. гр. д.№ 561/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1050/07.02.2020 г. по гр. д. № 7328/2018 г. на СГС в частта за осъждане на касаторите да заплатят солидарно сумата 135 436,72 швейцарски франка на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на осн. чл.79 от ЗЗД във връзка с чл.430 от ГПК.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 - т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Не е постъпил писмен отговор от ответника по касационната жалба „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че във въззивната жалба на А. А. С. и П. С. С. се поддържат твърдения за неравноправни клаузи, съдържащи се в договора за кредит: клаузата, съгласно които валутният риск се прехвърля изцяло върху кредитополучателя; клаузата, съгласно която банката има право едностранно да променя базовия лихвен процент; клаузата, съгласно която, когато датата на падежа е в...