РЕШЕНИЕ № 5044 София, 27.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело № 1370 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), подадена чрез пълномощник, против решение №6014 от 22.10.2021 г. по адм. д. №2806/2021 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негово решение №РД-44 от 5.02.2021 г. за определяне на финансова корекция на "Фиш Инвест" ООД. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 208, т. 3 АПК. След повторно изложение на твърдяната фактическа обстановка, касационният жалбоподател оспорва приетия от съда релевантен факт за периода на първата производствена година, по отношение на която е извършена проверката от органа. Сочи, че съдът не е обсъдил задълбочено и в съвкупност относимите факти и обстоятелства, позовал се е изцяло на заключение на приетата по делото съдебна експертиза, без да подведе фактите под относимите правни разпоредби. Като е приел фактически констатации, които са извън релевантния за спора период, съдът е извел погрешен правен извод. Иска отмяна на решението. Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът "Фиш Инвест" ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Иска присъждане на направените от страната съдебни разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от...