О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136

гр. София 26.03.2013 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 07 март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

1539

по описа за 2013

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Н. У. М. в качеството на Управител на етажна собственост на „Г. к. – 3”,бл.А, вх.А, бл.Б, вх. А и б., курортен комплекс”П., чрез адв. П. М. срещу решение № 442/19.11.2012 г. по в. гр. дело № 257/2012 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 393/20.01.2012 г. и решение № 864/03.04.2012 г., постановени по гр. дело № 52/2011 г. на Смолянския районен съд. Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.

В изложението към касационната жалба е поставен правния въпрос - следва ли събрание на собственици от даден блок, вход и вили/което не е общо събрание по смисъла на ЗУЕС/, на което е взето единствено решение да се свика учредително събрание/за учредяване на етажна собственост/, което да се проведе на конкретна дата при пълно спазване изискванията на ЗУЕС да се приема и третира от съдилищата, като общо събрание по смисъла на ЗУЕС и като учредително такова, без на него да са взети каквито и да е било други решения и могат ли съдилищата да отменят взети решения на такова събрание, който е от значение за точното прилагане на...