В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

607 по описа за

2014

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „И. България” З., ЕИК[ЕИК], срещу определение от 14.11.2013г. по гр. д. № 8673/2013г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав, с което е оставена без уважение молбата на ЗАД [фирма] и „И. България” З. от 05.11.2013г., съдържаща искания по чл. 111 от Кодекса за застраховането /КЗ/ и чл. 226, ал. 2 във вр. с чл. 222 ГПК.

В частната жалба се иска отмяна на определението и разрешаване на поставените процесуални въпроси. Изложени са подробни съображения за допустимостта на частната жалба и неправилността на определението.

Ответниците по частната жалба Г. Д. Б. и [фирма] не са взели становище.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й съдът установи следното:

Производството по гр. д. № 8673/2013г. на Софийски градски съд е образувано по въззивни жалби на Г. Д. Б. и на [фирма] срещу решение на Софийски районен съд по гр. д. № 15 943/2011г. Частният жалбоподател „И. България” З. е конституиран като подпомагаща страна в процеса на страната на ответника по иска [фирма]; същевременно спрямо „И. България” З. е предявен обратен иск от [фирма] за заплащане на...