О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1876

София, 17.04. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.04.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 964/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. Й. С. срещу определение № 11 от 08.01.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 464/2023 г. по описа на Окръжен съд – Силистра. С обжалваното определение е потвърдено определение № 721 от 13.10.2023 г., постановено по гр. д. № 566/2023 г. по описа на Районен съд - Силистра, с което е прекратено производството по делото по предявения от З. Й. С. иск за делба на имоти, предмет на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № ....., н. д. №1956/2000г., както и по отношение на искането за конституиране като страна по делото на Ж. Й. Т..

Касаторката обжалва определението като неправилно с твърдения за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Поддържа, че не е предявила иск за делба на посочените имоти, а искът й цели възстановяване на накърнена с извършено дарение запазена част от наследството на баща й, като се присъди паричният еквивалент на запазената част. Сочи, че е поискала конституиране на Ж. Т., защото е наследник на общия наследодател и като такъв се явява задължителен другар в процеса по предявения втори иск за делба на паричния еквивалент на запазената част от наследството. Допускане на касационно обжалване на атакувания въззивен съдебен акт се иска на основание чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК по следните два въпроса:

1. Следва ли да бъдат конституирани в производството всички призовани към наследяване при предявяване на иск от един...