№ 22

София, 20.01. 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 6138/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 434 от 19.07.2013 г. по в. гр. д. № 547/2013 г. Плевенският окръжен съд отменил решение № 204 от 04.02.2013 г. по гр. д. № 2342/2011 г. на Плевенския районен съд и вместо това осъдил [фирма] [населено място] да отстъпи собствеността и предаде на [фирма] [населено място] владението върху 3 825/7 602 ид. ч. от поземлен имот № 000108 с площ 7 602 кв. м., находящ се в м. „О.” в землището на [населено място], и върху 22 512/24 235 ид. ч. от поземлен имот № 000137 с площ 24 235 кв. м., находящ се в м. „Т. път” в землището на [населено място], като са присъдени и 855.87 лева разноски; решението е постановено при участието на трети лица - помагачи: [фирма] /в несъстоятелност/ [населено място] - на ищеца, и държавата - на ответника.

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ответника, който поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по касация не са подали писмени отговори.

При проверка по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

Ищецът е поддържал, че e правоприемник, в резултат на преобразуване чрез промяна правната форма, на [фирма] [населено място], в т....