първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 6702 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на Т. Ц. (в исковата молба, въззивната жалба и постановеното въззивно решение е Ц.) М., Я. Ц. П. и Р. Ц. Н. срещу въззивно решение № 1656 от 26.04.2013 г. по възз. гр. д. № 1037 /2012 г. на Благоевградския окръжен съд, г. о., с което е обезсилено като недопустимо решение № 4401 от 12.10.2012 г. по гр. д. № 1115 /2009 г. на Разложкия районен съд и е прекратено производството по делото по предявения от Т. Ц. М., Я. Ц. П., и Р. Ц. Н. срещу Й. В. Х., К. В. Х., Е. Г. Ваканчина, Л. И. Ваканчина, М. И. Ваканчина, Е. М. Д., Василка П. Л., Н. И. П., Л. И. Л., Е. Л. Ч., К. Л. Л. и [община] иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗЗ за установяване по отношение на ответниците, че праводателят на ищците Ц. Б. М., починал на 13.08.1982 г., е бил собственик на основание давностно владение към момента на внасяне на имота в ТКЗС на нива с площ 10 (десет) декара в землището на [населено място], в посочена местност и при посочени съседи.

Насрещните страни Е. Л. Ч., К. Л. Л. и Л. И. Ваканчина в писмени отговори оспорват допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, т. к. данъчната оценка на имота е много по-ниска от 5 000 лева.

Останалите насрещни страни не са подали писмен отговор.

Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима:

Исковете по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ са...