О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 635

София, 12.12.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4397/2013 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № ІІ- 23 от 15.04.2013 г. по гр. д. № 171/2013 г. на Бургаския окръжен съд е потвърдено решение № 1952 от 18.12.2012 г. по гр. д. № 22/04 г. на Бургаския районен съд, с което е признато за установено на основание чл. с 33, ал. 3 ЗС, че решение № 1294 от 07.10.2010 г. по гр. д. № 2200/04 г. в частта му, с която е допуснато изкупуване в полза на Ж. Г. Т. по иска й с правно основание чл. 66 във вр. с чл. 33, ал. 2 ЗС, предявен срещу [фирма], Г. П. Т. и С. С. Т., на описаната в решението едноетажна сграда със застроена площ 161 кв. м, ведно с отстъпеното за нея право на строеж, срещу заплащане на продажна цена в раззмер на 17 500 лв., е обезсилено по право.

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. В. Градинарска като пълномощник на Ж. Г. Т.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. Какви са предпоставките за приложение на чл. 95 и чл. 96 ЗЗД и кога кредиторът по чл. 33, ал. 2...