О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 969

гр. София, 17.04. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 320 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Ф. Г. срещу определение № 780 от 11.12.2023 г. по т. д. № 374/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване от заплащането на държавна такса във връзка с подадената от него частна жалба с вх. № 25309/09.11.2023 г.

В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е неправилен и се прави искане за отмяната му. Твърди се, че въззивният съд не е извършил дължимата преценка дали частният жалбоподател има възможност да внесе държавната такса по процесната частна жалба. Частният жалбоподател счита, че съдът не е отчел, че притежаваното от него имущество е в режим на СИО, т. е. същото не може да бъде осребрено, както и че недвижимите имоти са ползвани от семейството на жалбоподателя като основни жилища. Излага доводи, че общо генерираните от семейството доходи в размер на 3500 лв. месечно, съпоставени с обичайните разходи на всяко семейство, без съмнение сочат на невъзможността на частния жалбоподател да заплати дължимата държавна такса.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и оплакванията в частната жалба, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Т. Г. е подал частна...