ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Росица Божилова т. д.№ 956 /2014 година и за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е запорно съобщение от Частен съдебен изпълнител И. Ч., рег.№ на КЧСИ, по изп. дело № 0726, с което е съобщено налагането на запор върху право на вземане на длъжниците Ж. В. К., В. Е. К. и С. Е. К., спрямо взискателя [фирма] в размер на 55 044, 76 лева, което вземане на длъжниците произтича от внесена от тях гаранция, в размер на 31 958 лева по т. д. № 1014 / 2011 год. по описа на ВКС, ІІ т. о.,касационното обжалване по което не е допуснато с определение от 06.11.2014 год. по настоящото дело.Адресатът - Върховен касационен съд - е помолен, на основание чл. 508 ал. 1 и ал. 2 ГПК, в тридневен срок да съобщи дали признава за основателно вземането и готов ли е да плати, както и дали е наложен запор и по други изпълнителни листове върху същото вземане и по какви претенции.Посочена е сметката на ЧСИ за внасяне на сумата,

Настоящият съдебен състав счита, че постъпилото „запорно съобщение няма характер на такова по чл. 450 вр. с чл. 507 ГПК, в смисъл, че с това му съдържание би било непредявимо на адресат Върховен касационен съд, като държател на внесена по негова сметка парична гаранция, по реда на чл. 282 ал. 2 ГПК. ВКС на Република България не е трето задължено лице по чл. 508 ГПК и върху внесените по чл. 282 ал. 2 ГПК суми, за обезпечение спиране изпълнението на въззивно решение, не може да бъде налаган запор по реда на чл. 450 вр. с чл. 507 ГПК. Преценката за наличието на предпоставките за освобождаване на сумата по чл. 282 ал. 5 ГПК,...