О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 161

[населено място], 05.03.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №1603/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] в ликвидация, представлявано от адв. А. Василева - САК срещу решение №1679/31.07.2013г., постановено по т. д. №3582/2012г. на Софийския апелативен съд, т. о., пети състав, с което е потвърдено решение от 21.04.2012г. по т. дело №2107/2010г. на СГС, т. о. VІ-16 състав. С решението е прекратено търговското дружество [фирма] на основание чл. 517, ал. 4 ГПК. Касаторът счита решението за недопустимо, нищожно и неправилно. Поддържа, че в хипотезата на чл. 517, ал. 4, пр. второ ГПК съдът е задължен да се произнесе по основателността на иска. На основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК сочи като релевантен за изхода на делото въпросът: Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал. 4, пр. 3 ГПК съдът е задължен да се произнесе по допустимостта и основателността на предявения иск. Поддържа критериите по чл. 280, ал. 1, т. 2: „ Съдът като е отбелязал, че искът не следва да се отхвърля, тъй като не е налице условието на чл. 517, ал. 4, пр. 2 ГПК, е уважил иска”. При критериите на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК счита, „че процесуалноправния въпрос за разпределение на доказателствената тежест по иска по чл. 417, ал. 4 ГПК, е релевантен тъй като има значение за изхода на спора, и този въпрос не е решен в...