О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

София, 25.02.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия

Петрова

т. д. № 1740

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата Л. К. против Решение № 328 от 18.02.2014г. по в. гр. д.№ 2957/2013г. на ОС Пловдив, в частта с която, след отмяна на решението по гр. д.№ 21529/2012г. на Пловдивския РС, тя е осъдена да заплати на [фирма], на основание чл. 213 КЗ сумата 14 030лв. - изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „каско“ за причинени по нейна вина щети на лек автомобил „Пежо”, рег. [рег. номер на МПС] при пътно произшествие от 12.07.2009г., ведно със законната лихва от 20.09.2012г. до окончателното плащане, както и сумата 3 870.24лв.-обезщетение за забава за периода 19.01.2010г.-20.09.2012г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на друго за отхвърляне на иска със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК при допълнителната предпоставка на т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК са поставени въпросите:

1/ Какъв е обемът на правомощията на въззивната инстанция по чл. 269 ГПК и задължена ли е тя, при отмяна на първоинстанционното решение да разгледа всички възражения и въпроси, посочени в отговора на исковата молба и отговора на въззивната жалба

. Твърдението е, че в...