О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

[населено място], 20.02. 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №1236/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. М. Д. – ВАК срещу решение №420 от 28.10.2013 г., постановено по гр. д.№583/ 2013 г. на Добричкия окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение №30 постановено по гр. дело № 1321/2012г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен искът за горницата от 2111.20 лв. до 18 000лв.

Касаторът счита решението за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, пр. първо ГПК дружеството се позовава на критериите за селекцията на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. При предсрочно прекратяване на концесията, обезщетението за направените в съответствие на концесионния договор подобрения и приращения може ли да бъда по – малко от данъчно признатата амортизацияа за срока на концесията; 2.Как следва да се определи размерът обезщетението за направените в съответствие на концесионния договор подобрения и приращения; 3.Трябвна ли съдът винаги да изложи мотиви, когато не приема заключението на назначените от съда експертизи; 4. Каква е доказателствената стойност на количествено-стойностната сметка и акт. образец19, съставена от една от страните по спора, ако същите документи...