О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

[населено място], 20.02.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1641/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на Г. Г. Д. и Д. Б. Д., представляван от майка си Г. Г. Д., чрез процесуалния представител адв. Д. Р. Б. срещу решение №2201 от 22.11.2013г., постановено по т. дело № 2214/2013г. на САС в частта, с която са отхвърлени исковете за неимуществени вреди за разликата до 155 000 лв. за всеки един от тях. Поддържа се, че частичното уважаване на предявените искове за неимуществени вреди е в нарушение на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД В нарушение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД е приетото от САС съпричиняване от 50% на вредоносния резултат от наследодателя на ищците, поради това, че е бил без предпазен колан по време на ПТП и е преотстъпил управлението на автомобила на лице употребило алкохол. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените с исковата молба претенции изцяло.

С разпореждане на Председателя на ВКС е образувано т. д. №1/2014г. касаещо застрахователните правоотношения за преодоляване на противоречива съдебна практика по въпросите: 1. Следва ли в производството по пряк иск с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ обемът на отговорността на застрахователя да се ограничава до размера на присъденото обезщетение по уважен иск по чл. 45 ЗЗД срещу делинквента? и 2. Налице ли е съпричиняване на вредата в хипотезата когато...