ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,

в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря при участието

на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 132 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 307 ал. 1 ГПК. Пред Софийски градски съд /СГС/ е образувано производство по подадена молба от П. А. А.

за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение

от 30.04.2013 г. по гр. д. № 9976/2013 г. на Софийски районен съд /СРС/, постановено по искове на [фирма]. Молбата е на основание чл. 240 ал. 1 т. 1 ГПК, като молителката поддържа, че не е била уведомена за задължението й да подаде писмен отговор по образуваното пред СРС дело, както и за възможността при неподаване на такъв да бъде постановено неприсъствено решение срещу нея. С определение № 15408/23.07.2014 г. по в. гр. д. № 10934/2013 г. СГС, ГО, ІV В въззивен състав е оставил без разглеждане молбата на П. А. А.. В мотивите на определението е посочено, че в молбата не са изложени твърдения за лишаване на молителката от възможност да участва в разглеждане на делото вследствие на някоя от изброените причини в регламентираните предпоставки за отмяна на неприсъствено решение по чл. 240 ал. 1 т. 1-3 ГПК. Липсата на предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 т. 1 ГПК е порок в процедурата по постановяване на неприсъствено решение, но не е предвиден от законодателя като основание за отмяна на съдебния акт,...