ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3395 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. против решение № 182 / 01.07.2014 год. по т. д.№ 308/2014 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 334 / 31.03.2014 год. по т. д.№ 1286 / 2012 год. на Варненски окръжен съд, Със същото е прекратено, на основание чл. 735 ал. 1 т. 2 ТЗ – поради изчерпване масата на несъстоятелността - производството по несъстоятелност на [фирма],постановено е заличаване на търговеца и прекратяване правомощията на синдика.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, с доводи за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 621а ал. 1 т. 2 ТЗ,предвид неизискването служебно от съда на доказателства в подкрепа на изнесеното в заключителния доклад на синдика обстоятелство, относно липсата на имущество в масата на несъстоятелност на [фирма]. Позовава се и на неотчетено от въззивния съд противоречие между констатациите на синдика и представените от длъжника във въззивното производство доказателства за спорните плащания.Именно от представянето им във въззивното производство, независимо че е могло да се представят своевременно в производството пред съда по несъстоятелността, касатора обосновава и нарушение на чл. 266 ал. 3 ГПК.

Ответната страна – „ [улица] „Е. / в несъстоятелност / оспорва касационната жалба, с формалния довод за необосноваване на основание за допускане на касационното обжалване, съгласно ТР № 1 / 2010 год. по т. д.№ 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС, както и с доводи по съществото на спора.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва...