О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр.София, 18.02.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№ 4106 по описа за 2013 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. срещу решение № 4218 от 07.06.2013 г. по в. гр. д.№ 3757/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г въззивен състав, с което е отменено решение № ІІ-71-49 от 30.08.2012г. по в. гр. д.№ 14334/2010г. на Софийски районен съд, 71 състав, и е признато за установено на основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 538 ал. 1 и чл. 481 от ТЗ,че Д. С. Д. дължи на Л. И. Я. сумата 12 000 лева, представляваща поето задължение по запис на заповед от 15.11.2008г., във връзка с договор за заем между страните от същата дата.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно и постановено при непълнота на доказателствата. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел за установено наличието на каузална сделка, която пред първата инстанция нито е заявена от ищеца, нито е разглеждана от съда. Поддържа и че ищецът не е доказал съществуването на твърдяното от него пред въззивната инстанция каузално правоотношение по договор за заем. Твърди, че такъв не е сключван, нито е налице валидна абстрактна сделка по записа на заповед, поради това, че документът е съставен от него вследствие на нанесен му побой.

Допускането на касационно обжалване обосновава с наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т....