О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

[населено място], 17.02.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение насрочено в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №3894/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 893 от 13.05.2013г., постановено по гр. д. № 850/2013г. на Софийски апелативен съд, с което, след като е отменено решение №6059 от 29.08.2012г., постановено по гр. дело № 9022/2011г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-3 състав, в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] на основание чл. 82 ЗЗД обезщетение за неизпълнен договор за строителство С -3102 от 18.09.2008г. в размер на 1 239 782.07 лв. претърпени загуби и сумата от 2 589 431.70 лв. пропуснати ползи, както и направените по делото разноски в размер на 228 682.81 лв., вместо което е отхвърлил предявените искове по чл. 82 ЗЗД като неоснователни. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационното обжалване е обосновано с критериите по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по процесуалноправни и материалноправни въпроси.

Ответникът по касация [фирма] / Г./ в писмен отговор излага подробни съображения за недопускане на решението на САС до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от...