ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№40 С., 20.11. 2012 г.

Върховният касационен съд и Върховен административен съд, петчленен състав, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Георгиев

ЧЛЕНОВЕ: Капка Юстиниянова

Любка Богданова

Светла Димитрова

Тодор Петков

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 34/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 135, ал. 4 АПК.

Варненският районен съд е повдигнал препирня с Варненския административен съд за подсъдност на делото по жалба на [община] срещу заповед № РД-11-7706-110 от 31.03.2011 г. на О. у. на Област В., обнародвана в Държавен вестник бр. 23/20.03.2012 г., с която е изменена заповед № РД-11-7706-36/28.01.2011 г. на областния управител в частта по отношение на записаните в регистъра към ПНП за ПИ 668, като в регистъра към ПИ 668 се заличи записването на М. Т. Т. и като собственик и се впише държавата съгласно А. № 7739/2011г.

Прието е, че не се обжалва решението на комисията по § 4к ПЗР ЗСПЗЗ, с което е изменен план на новообразуваните имоти (ПНИ), което решение би било подсъдно на районния съд на основание § 4к, ал. 8 ПЗР ЗСПЗЗ във вр. с § 19, ал. 1 АПК, а се обжалва административен акт - заповед на административен орган издадена на основание чл. 99, т. 1 АПК за изменение на индивидуален административен акт, които съобразно нормата на чл. 145, ал. 2, т. 2 АПК се разглежда от административния съд.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК намира следното:

Съдът е сезиран с жалба срещу заповед на областния управител В., издадена на основание чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията (ЗА), която представлява индивидуален административен акт по смисъла...