О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50496

гр. София, 20.12.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 2028 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 18 от 08.02.2022г. по гр. д.№ 521/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260069 от 05.07.2021г. по гр. д. № 189/2020г. на Варненски окръжен съд. С последното е отхвърлен предявения от „Кооптърговия“ АД, ЕИК 000074381, срещу О. В иск за установяване правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ж. к. Възраждане, представляващ парцел VII-за озеленяване с площ от 1344кв. м., с проектен идентификатор 10135.3511.1467 по скицата на л. 13 от първоинстанционното дело, а по одобрените КККР на гр. Варна имотът представлява реална част от ПИ с идентификатор 10135.3511.377, целият с площ от 5623кв. м., като претендираното право на собственост е основано на договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № 219, том 2, рег. № 1196, дело № 221/1998г. на нотариус № 196.

Касационната жалба е подадена от ищеца по иска „Кооптърговия“ АД чрез пълномощника адв. А. Д.. За обосноваване достъпа до касационно обжалване визира основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и очевидна неправилност.

Ответникът по касационната жалба О. В не изразява становище

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Производството е по установителен...