О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50493

гр. София, 20.12.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 1758 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2 от 05.01.2022г. постановено по гр. д. № 299/2021г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260125 от 29.03.2021г. по гр. д. № 81/2020г. на Пазарджишкия окръжен съд. С последното е отхвърлен предявеният от „Грийнбърн“ ЕООД, ЕИК 203361709, против З. П. Ц.-А. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 50 000лв. за неимуществени вреди, претърпени вследствие разпространяване на неверни факти за дружеството, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска.

Касационната жалба е подадена от ищеца „Грийнбърн“ ЕООД чрез пълномощници адв.П., адв. Д. и адв. К.. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост на правните изводи и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по седем формулирани въпроса, както и поради очевидна неправилност.

Ответницата по касационната жалба З. П. Ц.-А. поддържа в писмения си отговор, изготвен от адв. М. М., че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

...