О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4392

гр. София, 19.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4034 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Балкан Биосерт“ ООД против решение № 287/28.07.2021 г., постановено по гр. д.№ 1577/2021 г. от състав на ОС – Пловдив.

Ответникът не е представил писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са основателни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел, че при лежаща върху ответника доказателствена тежест, по делото не е проведено пълно и главно доказване на предподставките за прекратяване на ТПО на основанието, посочено в заповедта, а именно намаляване обема на работа. Посочил е, че събраните доказателства, установяващи съкращаване в щата и извършен подбор, са неотносими, тъй като трудовото правоотношение с ищеца е прекратено не поради съкращаване на щата - чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, а поради намаляване обема на работа чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, тъй като именно последното правно основание е отразено, както в предизвестието, така и в заповедта, с която се прекратява трудовият договор.

Прието е, че при въведен от работника довод, че основанието за уволнение по посочения в заповедта текст от закона - чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ не...