О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50408

Гр.София, 19.12. 2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1013 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адв. В. Б. И. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.50679/30.09.22 по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на такива на основание чл. 38 ал. 2 ГПК. Моли се за присъждането им.

Ответната страна Прокуратурата на РБ не взема становище по молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна. Във връзка с предявената от Прокуратурата на РБ касационна жалба, В. Т. В. – чрез пълномощника си адв.В. И. - е подал отговор и насрещна касационна жалба, в които е поискал поотделно присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 ЗА. При тези обстоятелства трябва да се приеме, че е налице своевременно предявено искане за присъждане на разноски, по което съдът е пропуснал да се произнесе с определението си по чл. 288 ГПК – и да го уважи, предвид недопускането на касация и неразглеждане на насрещната жалба.

При тези обстоятелства съгласно чл. 38 ал. 2 ЗА предоставилият безплатната помощ адвокат има право на адвокатско възнаграждение, което следва да бъде определено в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по...