О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50250

гр. София, 16.12.2022г.

В. К. С, Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на ……………………..декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав: Председател:Е. С

Членове: И. П

Е. Алед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 1760 по описа на ВКС за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба, вх.№ 509381/21.11.2022г., подадена от А. К. А., чрез пълномощник адв. Г. Х..В нея е обективирано искане за изменение на постановеното по делото решение № 50154/11.11.2022г. в частта за разноските чрез присъждане на молителя на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. за обжалване на постановеното по делото определение № 60130/28.06.2021г. за връщане на исковата молба и за прекратяване на делото.

С писмен отговор ответникът „П. К. Б“ ЕООД оспорва основателността на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съставът на I т. о., въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното:

Молбата е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Производството по т. д.№ 1760 по описа на ВКС за 2020г. е образувано по искова молба на А. А. против „П. К. Б“ ЕООД за отмяна на арбитражно решение № 2549/23.01.2014г. по вътрешно арбитражно дело № 2549/2013г. на Арбитражния съд при Сдружение с нестопанска цел „А. Ю“.

Постановеното по делото определение № 60130/28.06.2021г. за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото е отменено с определение № 197/13.05.2022г. по ч. т.д.№ 125/2022г.

След това по делото е постановено решение № 50154/11.11.2022г., с което, на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, е прогласена нищожността на арбитражното решение и в...