О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 662

гр.София, 13.12.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 13 декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2700 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.А. Г. частна касационна жалба на А. М. (ищец) срещу определение № 2753 от 06.11.2022г., поправено с определение № 2828/10.22.2022г. по възз. ч.гр. д.№ 2725/2022г. на САС.С него е потвърдено определение № 7640 от 08.08.2022г. по гр. д. № 13279/2021г. на СГС в частта, с която е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Основано на доводи за незаконосъобразност, искането е отмяна/обезсилване на обжалваното определение и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия на друг състав на СГС.Преди всичко, частният касатор счита, че обжалваното определение е постановено в нарушение на чл. 9, ал. 1 ЗСВ, във вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и чл. 5 ГПК. Липсата на законност и нарушението на чл. 9, ал. 1 ЗСВ са обосновани с твърдения, че същият въззивен съдебен състав многократно е разглеждал дела между същите страни, произтичащи от евентуалната документна измама с частен документ и с нередовната ИМ от 24.09.2007г. и винаги е постановявал актовете си в полза на И. Ж..Като пример за това са посочени гр. д.№ 462/2022г. и гр. д.№ 2725/22г., по които частният касатор твърди, че липсват списъци на изключените съдии, но по първото посочено дело списъкът на възможните съдии включва 24 съдии, а по второто – 43 съдии, а и по двете дела избраният докладчик е съдия А. К..С твърдения, че е...