О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50663 гр.София, 13.12.2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2409 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ Факторинг“ ЕООД срещу решение № 208/04.08.2021 г. по в. т.д. № 30/2021 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260035/09.11.2020 г. по т. д. № 72/2020 г. на Плевенски окръжен съд, ТО в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия касатор против „Есмос“ АД иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 12 ЗКИ, чл. 318, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, чл. 99 и чл. 103, ал. 3 ЗЗД; за разликата над присъдените 38 150, 23 лв. до пълния предявен размер от 272 445, 58 лв., представляваща вземания по фактури № 392/01.11.2017 г., № 393/01.11.2017 г., № 394/01.11.2017 г. и № 395/01.11.2017 г. за доставка на стоки от „МКМ БГ“ ЕООД и въз основа на договор за факторинг № А00196/17.05.2016 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът „Есмос“ АД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ...