№ 50029

[населено място], 06.04.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2409 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ОББ Факторинг“ ЕООД срещу решение № 208/04.08.2021 г. по в. т.д. № 30/2021 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260035/09.11.2020 г. по т. д. № 72/2020 г. на Плевенски окръжен съд, ТО в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия касатор против „Есмос“ АД иск с правно основание чл.2, ал.1, т.12 ЗКИ, чл.318, ал.1 ТЗ вр. чл.79, чл.99 и чл.103, ал.3 ЗЗД за разликата над присъдените 38 150,23 лв. до пълния предявен размер от 272 445,58 лв., представляваща вземания по фактури № 392/01.11.2017 г., № 393/01.11.2017 г., № 394/01.11.2017 г. и № 395/01.11.2017 г. за доставка на стоки от „МКМ БГ“ ЕООД и въз основа на договор за факторинг № А00196/17.05.2016 г.

В касационната жалба се поддържа становище за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че длъжникът и цедентът не могат да внасят промяна по отношение на прехвърленото вече вземане, с което длъжникът се е съгласил. Представени са доказателства за изрично задължаване на длъжника да не внася промяна в правните отношения, пораждащи цедираните вземания, без изрично съгласие на касатора, каквото съгласие не е било дадено. В противоречие с доказателствата по делото въззивният съд е приел, че само с изявлението на длъжника е възможно отпадане на задължението му, без да се иска съгласието на...