О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 660

София, 13.12.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 13декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2626 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба (наименувана „касационна жалба“) на Д. А. К. срещу протоколно определение от 19.05.2022г. по възз. т.д.№ 69/2022г. на Апелативен съд - Бургас, с което е даден ход и делото е обявено за решаване.

Искането е за отмяна на обжалваното определение и за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

В подадения чрез адв.Д. Р. писмен отговор насрещната страна „Център Стройинвест“ ООД оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, приема следното:

Подадената частна жалба е недопустима.

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения: преграждащите по-нататъшното развитие на производството /т. 1/ и посочените изрично в закона /т. 2/.Всички останали определения, които не попадат в тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване, а проверка за тяхната законосъобразност се извършва при обжалването на крайния акт, с който приключва производството пред съответната инстанция.

Обжалваното определение, с което е даден ход на делото и делото е обявено за решаване, не попада сред подлежащите на обжалване определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не е преграждащо развитието на производството и в процесуалният закон не е предвидена възможност за обжалване на определение с това съдържание.

Ето защо, подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Поради изложеното, съставът на I...