Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С от 01.12.2008 година по ч. гр. д. № 372/2008 г. на Монтански окръжен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4367/15.10.2008 г., подадена от Д. Д. С. от гр. М. против на Монтански районен съд от 14.10.2008 г. за отказ да се обезсили по гр. д. № 683/2007 година.

Частна жалба срещу то на Монтански окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Д. С. от гр. М..

Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С от 07.02.2008 година по гр. д. № 683/2007 г., на Монтански районен съд бракът между ищцата Д. Д. С. и ответникът С. П. С. е прекратен на основание чл. 99, ал. 1 СК. С то е постановено след развода жената Д. Д. С. да продължи да носи брачното си фамилно име С. С молба от 28.02.2008 г., подадена в срока за въззивно обжалване на първоинстанционното, ищцата е заявила, че се отказва от искането да носи след прекратяване на брака фамилното име С., моли то да бъде обезсилено в тази му част, като се постанови да носи предбрачното си фамилно име С. Искането е оставено без уважение с от 14.10.2008 г. то е обжалвано с частна жалба вх. № 4367/15.10.2008 г., подадена от Д. Д. С., която жалба е оставена без разглеждане като недопустима с от 01.12.2008 година по ч. гр. д. № 372/2008 г. на Монтански окръжен съд.

то на въззивния съд е законосъобразно с оглед формирания извод за необжалваемост на разпореждането на Чирпански районен съд от 14.10.2008 г.

Съгласно чл. 213, ал. 1 ГПК отм., срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато то прегражда по-нататъшното развитие на делото. Отказът на първоинстанционния съд да обезсили то за прекратяване на брака в частта му относно фамилното име след развода не попада в хипотезите по чл. 274, ал. 1 ГПК, както правилно е прието във въззивното, Този извод на въззивния съд обаче не изчерпва съдържанието на процесуалния въпрос, въведен с молбата за отказ от претенция по чл. 103, ал. 1 СК.

В то за прекратяване на брака, съдът, по искане на страните се произнася и за фамилното име на съпруга след развода (чл. 266 ГПК отм., като в случаите по чл. 103, ал. 1 и ал. 2 СК – когато по искане на страната или по на съда се постановява след развода съпругът да продължи да носи името на другия съпруг, производството по своята правна природа е охранително с участие на заинтересована страна. В хода на производството по делото, страната разполага с правото да направи отказ от искането за запазване фамилното име на другия съпруг, по което съдът дължи произнасяне независимо дали искането е заявено пред първоинстанционния съд или пред въззивната инстанция. Когато отказът е направен пред въззивната инстанция, първоинстанционното не подлежи на обезсилване при условията на чл. 233 ГПК (чл. 119, ал. 2 ГПК отм., тъй като съдът е сезиран с въпроса за фамилното име след развода, а на отмяна и постановяване на ново по съществото на искането.

С молба от 28.02.2008 г., ищцата е заявила, че се отказва от искането да носи след прекратяване на брака фамилното име С., което искане заявено в срока за въззивно обжалване на първоинстанционното, по съществото си, макар и непрецизно формулирано, съставлява жалба срещу то на районния съд, съдържаща отказ от претенцията по чл. 103, ал. 1 СК. В частта относно фамилното име на жената след развода, първоинстанционното не е влязло в сила, поради което въззивния съд следва да разгледа молбата в производство по чл. 196 и сл. ГПК отм. и да се произнесе с по съществото на искането за името, което молителката ще носи за в бъдеще.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА от 01.12.2008 година по ч. гр. д. № 372/2008 г. на Монтански окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4367/15.10.2008 г., подадена от Д. Д. С. от гр. М. против на Монтански районен съд от 14.10.2008 година.

ВРЪЩА делото на Монтански окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по молба от 28.02.2008 г., подадена от Д. Д. С..

то не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: