О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1772

гр. София 10.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 4570/2023 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Основно училище „Васил Априлов“ с. реш, общ. Смядово, обл. Шумен, против въззивно решение № 214/18.08.2023 г., постановено по в. гр. д. № 346/2023 г. на Окръжен съд - Шумен, с което е потвърдено решение № 107/04.07.2023 г. по гр. д. № 236/2023 г. Районен съд - Велики Преслав, с което е признато за незаконно и е отменено прекратяването на трудовото правоотношение с Г. И. Й., извършено със заповед № Д07-244/24.11.2019 г. на Началника на РУО – Шумен, на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и ищцата Г. И. Й. е възстановена на заеманата преди уволнението, длъжност „директор“, с работно място Основно училище „Васил Априлов“ с. Реш, общ. Смядово, обл. Шумен.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, касаторът се позовава бланкетно на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния правен въпрос: „Следва ли, след като КЗД не е съд или особена юрисдикция, и решенията й не се ползват със сила на пресъдено нещо, да имат обвързваща за съда сила?“. Сочи, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касационната жалба Г. И....