разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 7146/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от М. П. Б.,чрез процесуалните му представители адв.М. Д. и адв.В. В., срещу разпореждане № 488/10.04.2013 г. по гр. д.№604/2011 г. на Ловешкия окръжен съд.

Жалбоподателят прави оплакване, че неправилно въззивният съд при преценката си за допустимост на касационната жалба, е имал пред вид данъчните оценки на процесните имоти към датата на предявяване на иска- 2005 г.С допълнителна жалба уточнява, че цената на иска е определена въз основа на експертна оценка за пазарната им стойност.Прилага доклад за оценка към юни 2006 г., според който тя възлиза на 5 275 лв.Счита за незаконосъобразно приложението на чл. 280 ал. 2 ГПК. Иска отмяна на разпореждането.

Ответниците по касационната жалба Б. Д. С., Р. Д. С. и В. Б. В., в писмен отговор, подаден чрез процесуалния им представител адв.Г. Г., изразяват становище за неоснователност на същата.Не претендират разноски.

Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. установи по делото следното:

С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба, подадена от жалбоподателя в настоящото производство срещу решение № 294/07.12.2012 г. по гр. д.№604/2011 г. на Ловешкия окръжен съд.С него е отменено изцяло решение № 117/31.03.2006 г. по гр. д.№773/2005 г. на Троянския районен съд и вместо това спорът е решен, като е отхвърлен предявения от жалбоподателя и още четири ищци иск с правно основание по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено спрямо първите двама ответници по частната жалба, че Бона Б.,починала 2006 г., е била собственица на земеделски земи, подробно описани и на които понастоящем съответстват други недвижими имоти. Оставен е без разглеждане предявения иск с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСППЗ, за признаване...