РЕШЕНИЕ № 2721 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от председателяРУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 1505/2022
Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Марвипак“ ЕООД, гр.София, представлявано от управителя Димитров и адвокат Чечев срещу решение №7 от 13.1.2022г., постановено по преписка №КЗК-926 от 24.11.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-2109/19.11.2021 г., подадена от „МАРВИПАК“ ЕООД, срещу решение № D10258414/09.11.2021 г. на главния изпълнителен директор на „Български пощи“ ЕАД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на опаковки за куриерски услуги EMS/BULPOST“, открита с решение № D107940/14.06.2021 г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на обжалваното решение, да се разгледа спора по същество и се претендират разноските, направени пред настоящата инстанция.
По делото е постъпило становище от 23.2.2022г. от „Български пощи“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Дънешки и юрисконсулт Пъкова. Поддържа се правилност на решението на КЗК и е иска да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Същото становище се поддържа и в представена по делото писмена защита и съдебно заседание. Няма постъпили други становища.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл.218 и сл. от АПК, преценява следното:
Касационната...