О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N . 62

гр. София, 14.01.

2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

гр. дело N 5720 по описа за 2013 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № ІІ – 48 от 01.07.2013 г. по гр. дело № 472/2013 г. на Бургаски окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен състав.

Ответникът С. А. А. е подал отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който излага становище за недопускане касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд /ВКС/, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима, но с поставените в приложението й въпроси не са релевирани основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускането на касационен контрол.

Предмет на касационната жалба е цитираното решение, с което състав на Бургаски окръжен съд е потвърдил решение № 75 от 25.01.2013 г. по гр. дело № 6075/2012 г. на Бургаски районен съд за уважаване на иск, предявен от С. А. А. против [фирма], [населено място] относно признаване за установено по отношение на посоченото дружество, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 7385.80 лв., допълнително начислена електроенергия за обект, находящ се в [населено място], [улица] за отчетен период от 23.01.2012 г. до 19.04.2012 г., за която е издадена фактура № [ЕГН] от 16.05.2012 г. За да постанови този резултат въззивният съд е приел следните съображения: при липсата на предвидена в закона възможност...