О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

София, 13.01.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 5574/2013 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Я., срещу решение от 25.04.2013г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д.№ 8129/2012г., с което е потвърдено решение решението от 09.02.2012г. на СРС, 47 с-в по гр. д.№15608/2011г. С последното [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], е осъдено да заплати на М. П. Д. сумата 5113 евро, получена цена по развален договор от 04.07.2007г., на основание чл. 88 вр. чл. 55, пр. 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от 13.04.2011г. до окончателното и` изплащане, както и на разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Съдът е отхвърлил като неоснователно направеното от [фирма] възражение за прихващане с негово вземане от М. П. Д. за сумата от 5113евро, претендирана като неустойка по чл. 12 от договора от 04.07.2007г., за прекратяване на договора поради виновно не плащане на цената по него.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, нарушение на материалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК искането на касатора за допускане на касационното обжалване е мотивирано с поддържаните оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като се поддържа, че въззивният съд “ е решил въпрос от значение...