Решение №6296/27.06.2022 по адм. д. №1489/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Росен Василев

РЕШЕНИЕ № 6296 София, 27.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Росен Василев по административно дело № 1489 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез главен юрисконсулт И. Испиридонова срещу решение № 262 от 13.12.2021г. по адм. дело № 185/2021г. на Административен съд-Кюстендил, с което е отменена заповед №З-ЦУ-1357/19.04.2021 г. на изпълнителния директор на НАП, с която се отказва предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 – 2020 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2. 095 "Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки" на "Ориндж Едюкейшън" ООД, [ЕИК], заявление рег. №BG16RFOP002-2. 095-0288, преписката е изпратена на изпълнителния директор на НАП за постановяване на нов административен акт по посоченото заявление на "Ориндж Едюкейшън" ООД при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че дружеството е заявило код 93.29, но от събраните по делото доказателства е установено, че същото не е преустановило дейността си и не е ограничило същата до определен процент от капацитета на обектите, поради което не отговаря на условията за подпомагане. По подробно изложеното в жалбата, в съдебно заседание и представените писмени бележки...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росен Василев - докладчик
  • Тодор Тодоров - председател
  • Хайгухи Бодикян - член
Дело: 1489/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...