В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари..........................

две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

секретаря.............Р. Иванова........................................................................... в присъствието на прокурора. ............................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..............................

гр. дело N 253/2009 година.

Производството е за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. г ГПК отм.

Образувано е по молба на С. Д. В. от София, с искане да се отмени влязлото в сила решение № 390 от 16.01.2008 година по гр. д. № 2277/2002 година на Софийски градски съд само в частта, с която е отхвърлен искът й с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за разликата от 573, 36 лева до пълния предявен размер от 860, 03 лева, както и за направени по делото разноски. Поддържа, че то противоречи на решение от 19.10.1999г. по гр. д. № 1796/1997г. на Софийски градски съд досежно пасивната легитимация по иска и приетата за меродавна наемна цена. Според касаторката решенията са постановени между едни и същи страни, за едно и също искане и на едно и също основание, а на отмяна подлежи второ решение в отхвърлителната му част, което е неправилно.

Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна поради следното:

Съгласно чл. 231, ал. 1, б. г от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. В този случай Върховният съд отменя неправилните решения - чл. 234, ал. 2...