№ 979/09

гр.София, 07.04.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря Цветанка Найденова

разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА

гр. дело №2449 образувано по описа на І г. о. за 2008 год.

Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. К. от с. М., община С., чрез адв. С, против решението от 11.03.2008г., постановено по гр. д. №564/2007 г. на Окръжен съд-Смолян, с което е оставено в сила решението от 30.07.2007г. по гр. д. №122/2007г. на Районен съд-Смолян, с което е отхвърлен предявения от Р. И. К. против О. с. по земеделие и гори-гр. Смолян иск с правно основание чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ.

Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване с определение №394 от 25.09.2008г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като въпросът за доказателственото значение на представените от ищеца документи е разрешаван противоречиво от съдилищата, като се позовава на съдебни решения на Смолянски районен съд, по които въз основа на същите документи исковете са уважени. С въззивното решение е прието, че за установяване на правата на наследодателя на ищеца е необходим крепостен, нотариален акт, издаден по реда на Закона за продаване на някои държавни гори в С. околия от 1911г., с разширенията и допълненията му за П. от 1931г. По отношение на гори, за които се е прилагал същия закон, с приложените решения по други дела, е прието, че собствеността може да се доказва и с други писмени доказателства освен нотариални и крепостни актове.

Настоящият съдебен състав намира за правилна практиката, изразена в приложените съдебни решения, че собствеността може да...