О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

София, 10.04.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 480 по описа за 2018 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от А. Г. М., чрез адв. О. М., срещу определение № 30531/22.11.2017 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 13440/2017 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност

Отговор от насрещната страна не е постъпил.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

Жалбоподателят се обосновава с въпросите: вписването н исковата молба може ли да бъде пречка за възникването на валидно процесуално правоотношение иза постановяване на валиден съдебен акт; разпоредбата на чл. 128 ГПК предвижда ли изискванеза редовност на исковата молба, когато вписването е регламентирано в ЗС. Поддържа се противоречие с ТР № 3/2009 г., постановено на 19.07.2010 г. от ОСГК на ВКС по т. д. № 3/2009 г.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като е потвърдил определението на Софийския районен съд („оставил без уважение“ въззивната частна жалба ), е върнал исковата молба, подадена от А. Г. М. против О., АД, [населено място] по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за обявяване нищожност на договор за учредяване на ипотека, обективиран в нот....