РЕШЕНИЕ № 2862 София, 25.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1581/2022
Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на отдел „Миграция“ – СДВР срещу решение № 7649 от 17.12.2021г., постановено от Административен съд София-град, първо отделение, 65 състав по адм. д.№ 8700/2021г. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба С. Елиф не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение, като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на касационната жалба е допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Административният съд е сезиран с иск по чл.256, ал.1 от АПК срещу началника на отдел „Миграция“ – СДВР, МВР. Жалбоподателката е поискала от съда да осъди ответника да извърши фактическо действие – приемане на заявление за продължаване на пребиваването в Република България.
Съдът е уважил предявения иск, като е осъдил началника на отдел „Миграция“ – СДВР да приеме заявление за продължаване на пребиваването в Република България на турския гражданин С. Елиф.
Решаващият съд приема, че са налице процесуалните предпоставки за съществуване на правото на иск по чл.256, ал.1 от АПК. С оглед установените по...