ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400София, 07. ноември 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2634 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 468/26.02.2018 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 5787/2017, с което е потвърдено решение № 4899/05.07.2017 на Софийския градски съд по гр. д. № 16375/2015, с което са отхвърлени исковете за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по чл. 49 ЗЗД.

Недоволен от решението е касаторът Н. Б. Н., представляван от адв. В. Д. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди всички доказателства относно правно релевантните факти, включително относно наличието на причинна връзка и по материалноправните въпроси за действието на вписано подновяване на ипотека, след като тя вече е заличена поради неподновяването й в законния срок, както и за възможността да бъде развален предварителен договор за продажба, когато се установи, че имотът е обременен с ипотека, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Позовава се на противоречива практика на ВКС. Счита, че е налице основанието на чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като решението е очевидно неправилно.

Ответникът по жалбата [фирма], представляван от юрк. Й. Ф., я оспорва, като неоснователна и счита, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, а обжалваното решение...