Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.7

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60218

София, 23.12.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

при участието на секретаря Райна Пенкова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2634 /2018 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 217 от 24.03.2021 г. по касационната жалба на Н. Б. Н. след спиране и възобновяване на делото е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 468 /26.02.2018 г. по гр. д. № 5787 /2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4899 /05.07.2017 г. по гр. д. № 16375 /2015 г. на Софийския градски съд, с което са отхвърлени искове по чл.49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди срещу „Банка Д.“ ЕАД.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК по материалноправния въпрос: Може ли да се впише наново ипотека съгласно чл.172,ал.2 ЗЗД, ако е изтекъл десетгодишният срок на действие на вписването и ипотеката вече е била заличена по реда на чл.22 от Правилника за вписванията?

Този въпрос е разрешен с тълкувателно решение № 3 /17.03.2021 г. по т. д. № 3 /2018 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че : Може да се впише наново ипотека съгласно чл.172,ал.2 ЗЗД, ако е изтекъл десетгодишният срок на вписването и тя вече е била заличена по реда на чл.22 от Правилника за вписванията, но това вписване е непротивопоставимо на третото лице, което е придобило собствеността върху имота и е вписало своя акт преди новото вписване на ипотеката, както и на неговите частни правоприемници, макар те да са придобили собствеността върху имота след...