О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 587София, 30.11.2018 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2221/2018 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. С. Т. от [населено място], [община] против определение № 2837 от 11.06.2018 г. по в. ч. гр. д. № 470/2018 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Сандански районен съд определение № 1179 от 27.04.2018 г. по гр. д. № 30/2017 г. за прекратяване на производството по делото, образувано по иск с правно основание чл. 58 ЗК.

Частният касатор моли за отмяната на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд за липса на правен интерес от предявения от него иск по чл. 58 ЗК за отмяна решенията на извънредно събрание на пълномощниците на ответната кооперация от 14.01.2017 г. предвид обстоятелството, че същите вече са отменени с влязлото в сила решение по гр. д. № 104/2017 г. на Сандански районен съд. Счита, че решаващият състав неоснователно е пренебрегнал факта, че заведеното от него дело е първо и че при прекратяването му ще бъде лишен от възможността да претендира разноски от ответната страна, каквито би могъл да претендира при положителен резултат от делото.

Като обосноваващ допускане на касационното обжалване, с твърдението, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен въпросът: „Налице ли е процесуална пречка за разглеждане на дело, при което искът, по който е образувано нито е повторно...