О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

гр. София, 30.10.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 26.10. 2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВАЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 288/2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6455 от 03.07.2018 г. от М. М. М., Л. Б. М. и Л. Б. М., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Н. Ц. от АК – В., в която се иска изменение на постановеното определение № 346 от 04.06.2018 г. по т. д. № 288/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, постановено в производство по чл. 288 ГПК, в частта за разноските, като се присъдят такива в касационната инстанция, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, в размер на още 247.50 лева.

Ответникът по молбата – „Застрахователно дружество ЕИГ РЕ“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], по реда и в срока на чл. 248 ал. 2 ГПК не изразява становище по нея.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК, но се явява недопустима.

Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално недопустима на основание чл. 80 ГПК, тъй като по същество се иска изменение, а не допълване на определението в частта за разноските, без да е представен списък на разноските пред инстанцията, постановила определението. Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който...