№ 360 гр. София, 29.10.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Даниела Стоянова

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 3396/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ срещу въззивно определение № 328/18.07.2018 г. по в. ч. гр. д. № 366/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Пловдивски окръжен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 239/2016 г.

В жалбата се излага становище за неправилност на въззивното определение, а в приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по обуславящия изводите на въззивния съд въпрос преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ отм., Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение - основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима, тъй като обжалваното въззивно определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да потвърди първоинстанционното определение, Пловдивски апелативен съд е приел, че предявените от КОНПИ против А. А. Л., К. П. Л., Х. Г. К. и Л. С. Г. искове с правно основание е чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ отм. са недопустими, тъй като не е спазен преклузивният срок за извършване на проверката по чл. 27, ал. 1 ЗОПДНПИ отм.,...