О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 192

С., 21.06.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. №1173

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на синдика на [фирма] /н/, [населено място], срещу Решение № 304 от 15.11.2012г. по в. т.д.№ 436/2012г. на Апелативен съд В.. С него изцяло е отменено Решение № 10 от 07.05.2012г. на Окръжен съд Разград по т. д.№ 2/2012г., вместо което е постановено друго за отхвърлянето на установителния иск на синдика на [фирма]/н/, предявен срещу [фирма]/н/ и [фирма], [населено място] за прогласяване на основание чл.

646, ал. 2, т. 1 ТЗ

нищожност на извършени плащания по доставки, извършени от длъжника в периода 20.01.2009г.- 11.03.2009г. в полза на [фирма]. Прието е, че извършеното изпълнение на парично задължение след началната дата на неплатежоспособността /01.01.2009г./ е дължимо изпълнение по договор за търговска продажба, който договор има силата на закон между страните и не представлява предпочтително плащане с цел увреждане на кредиторите, за да бъде налице основанието за прогласяването му за нищожно. Изложени са съображения, че нормата на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ следва да се тълкува изправително; така, както не може да бъде обявено за нищожно евентуално принудително изпълнение по влязло в сила осъдително съдебно решение относно изискуемо задължение по сделки, така не следва да бъде обявено за нищожно и доброволното изпълнение на такова задължение от длъжника.

В изложението...